Ante todo el revuelo generado con el máster de la actual presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, que presuntamente cursó en la Universidad Rey Juan Carlos, la Confederación de Rectores de la Universidad Española ha tomado cartas en el asunto.
Y lo ha hecho con un informe externo sobre las presuntas irregularidades (lea aquí el informe de la CRUE sobre el Máster de Cifuentes) que se han producido en esta universidad a raíz del caso Cifuentes. Un informe que, aunque no indaga ni se adentra en las posibles responsabilidades y cuyo contenido no ha trascendido en su totalidad por estar la investigación en la Fiscalía, sí ha detectado algunas evidencias y ha desencadenado las primeras declaraciones por parte de la CRUE.
Una de ellas es que la URJC se precipitó con la emisión del primer comunicado oficial en apoyo de Cristina Cifuentes, ya que inicialmente se explicó que había aprobado todas las asignaturas y que había un error de transcripción en el registro de dos calificaciones en las que, por error administrativo, inicialmente figuraba como no presentado.
“No parece que todas las notas estén de manera correcta y legal”, según ha explicado el presidente de la CRUE, Roberto Fernández, ante su comparecencia ante los medios de comunicación para explicar las acciones que se han llevado a cabo y la realización del informe externo. [Lea aquí al completo las valoraciones del presidente de la CRUE]
Además, tampoco parece que figure el trabajo de Fin de Máster. Una situación ante la que el presidente de la CRUE no ha dudado en afirmar que, si estos hechos se confirmasen, se estaría ante una “grave irregularidad”, como recoge eldiario.es
Pero eso no es todo porque el informe también ha permitido constatar que falta documentación porque no figuran todos los documentos en el expediente como consecuencia de la interrupción de los trámites por la intervención de la Fiscalía.
Tampoco para este informe se ha podido entrevistar a todas las personas relacionadas con el caso porque algunos no han acudido, mientras que otros han presentado justificantes médicos para explicar su ausencia.
<iframe width=»300″ height=»150″ src=»https://www.youtube.com/embed/r6qAfj-2ZXA» frameborder=»0″ allow=»autoplay; encrypted-media» allowfullscreen></iframe>
La CRUE ha condenado todo acto de irregularidad por ser “impropio de una actividad académica”, aparte de manifestar que existen mecanismos de control internos y externos para investigar. También han querido romper una lanza por el “buen hacer profesional de los trabajadores de la URJC”, que no debe verse afectado por la conducta irregular de algunos de los miembros de esta universidad, así como por el prestigio de los títulos universitarios de la URJC.
El informe, del que no se han dado todos los detalles porque contiene información reservada, tiene por finalidad facilitar al rector los datos e indicios para que se pueda valorar el inicio de un expediente disciplinario.
Para realizar este informe, la CRUE designó a dos personas. Una de ellas es José Ángel Contreras, director del Servicio de Inspección de la Universidad de Burgos, mientras que la otra es Carmen Ruiz, jefa del área de Inspección de Servicios de la Universidad de Murcia.