“Educación impide por gusto una formación de calidad en TIC”

Así lo ha afirmado la Plataforma Nacional de Asociaciones de Profesores de Informática en un comunicado enviado tras la aprobación del proyecto de la LOE. Los docentes de esta disciplina se quejan de que la LOE permite que se imparta esta asignatura por profesores sin formación acreditada y que la importancia de la Informática quede a la misma altura que otras menores.

Lourdes Gallardo - Redacción Aprendemas - 27/07/2005

|

El pasado viernes el Consejo de Ministros aprob? el nuevo proyecto de la tan esperada por unos y tan repudiada por otros Ley Org?nica de Educaci?n (LOE). Todo parece indicar que el Ministerio de Educaci?n (MEC) ha pasado por alto las numerosas peticiones que, desde que el nuevo gobierno derog? la LOCE de los populares, han reivindicado los integrantes de la Plataforma Nacional de Asociaciones de Profesores de Inform?tica (PNAPI). Esta organizaci?n representativa del colectivo de docentes inform?ticos, lleva meses ?a la gresca? por la defensa de la disciplina que imparten y la adaptaci?n a una formaci?n de calidad en torno a las Tecnolog?as de la Informaci?n y la Comunicaci?n (TIC). 

 

Parece ser que los esfuerzos no han dado sus frutos. Durante el per?odo de reforma de la LOCE, la Plataforma redact? varios comunicados denunciando la posible exclusi?n de la asignatura de inform?tica ?a cambio de anunciar otras nuevas? como educaci?n para la ciudadan?a y la cultura cient?fica. Asimismo, descubri? que en el texto europeo ?Key Data on Information and Communication Technology in Schools in Europe -2004 Edition? los datos que aparec?an sobre Espa?a eran falsos en varios aspectos: las TIC no aparec?an en el curr?culo oficial como materia obligatoria, ni hab?a profesores especializados en TIC en la ESO y Bachillerato, y mucho menos era Espa?a un pa?s l?der en horas dedicadas a la ense?anza de esta disciplina. El Ministerio aleg? que revisar?a estos datos e inform? de que todo se sabr?a con seguridad tras la redacci?n de la reforma legislativa.

 

Bien, pues ahora que casi todo est? sentenciado tras la aprobaci?n del proyecto de la LOE, la Plataforma mantiene su convicci?n de disconformidad y ha denunciado a trav?s de uno de sus vocales en Cantabria, Ram?n Rom?n, que la LOE ?retrocede? respecto al anteproyecto hecho p?blico el 31 de marzo del presente a?o, y que ?pr?cticamente anula la posibilidad de organizar la asignatura de Inform?tica en los tres primeros cursos de la ESO? (despu?s de que la ministra de Educaci?n, M? Jes?s San Segundo corroborara en el mes de junio que en la LOE ?no est?n recogidas las horas de las materias? y que la intenci?n del Gobierno es de reagrupar las asignaturas de Inform?tica y M?sica en menos cursos).

 

Otro aspecto que ha hecho mella en el colectivo de profesores de Inform?tica es la permisi?n registrada en el proyecto de LOE para que esta materia pueda ser impartida por docentes sin formaci?n acreditada en Inform?tica, lo que ha provocado que viertan contra el MEC opiniones del tipo ?impide, por gusto" una formaci?n de calidad en TIC.

 

Por si toda esta amalgama de controversias resultara insuficiente, se quejan adem?s del art?culo 24 de la LOE en el cual aparece lo siguiente: ?En al menos uno de estos tres primeros cursos -1?, 2? y 3? de Secundaria- todos los alumnos cursar?n las materias siguientes: educaci?n para la ciudadan?a, educaci?n pl?stica y visual, m?sica y procesos tecnol?gicos e inform?ticos. La materia de procesos tecnol?gicos e inform?ticos podr? ordenarse, en los diferentes cursos, bien con un car?cter global o bien desglosada en algunos de sus contenidos: tecnolog?a o inform?tica?.

 

Al hilo de este desglose entre Inform?tica y Tecnolog?a, la Plataforma argumenta que s?lo sirve para sembrar ?una discordia permanente? pues busca ?la guerra entre los dos colectivos?. La ?nica excusa posible de este desglose es ?compensar as? la hipot?tica falta de horario de los profesores de Tecnolog?a?, en vez de buscar medidas transitorias que puedan optar por otras especialidades afines.

 

El escrito concluye con la reclamaci?n para instar al PSOE a que ?intervenga para solucionar este problema? y que ?no quede sometido al Ministerio de Educaci?n?.

 

 

*  *  *  *

 

 

El escrito ?ntegro de protesta remitido por la Plataforma Nacional de Asociaciones de Profesores de Inform?tica a los medios de comunicaci?n:

 

Valoraci?n al Proyecto LOE de la Plataforma Nacional de Asociaciones de Profesores de Inform?tica (PNAPI). 25-07-05.

 

El Ministerio de Educaci?n castiga a la Sociedad por participar en el debate educativo e impide -por gusto- una formaci?n de calidad en TIC

 

Ante nuestro retraso en materia de Tecnolog?as de la Informaci?n y la Comunicaci?n (TIC), la existencia de la asignatura de Inform?tica atendida por profesorado adecuado juega un papel indiscutible, siendo un requerimiento social un?nime seg?n puede verse en las recientes intervenciones del Pleno de la Comunidad Educativa[1] y de la totalidad de los Consejos Escolares Auton?micos y del Estado[2]. Dicho requerimiento fue asumido por el Anteproyecto[3] de LOE con clara insuficiencia, pues a la vista est? que con posterioridad a ese Anteproyecto, interviene el Parlamento[4], el propio PSOE[5], y el Consejo Escolar del Estado[6].

 

Muy lejos de asumir esta demanda social, el nuevo Proyecto[1] de LOE aprobado el pasado viernes por el Consejo de Ministros, retrocede respecto del Anteproyecto y pr?cticamente anula la posibilidad de organizar la asignatura de Inform?tica en los tres primeros cursos de la ESO, suprimiendo toda referencia a la Inform?tica y rebajando su desglose a la misma altura -evidentemente absurda e inviable- de organizar asignaturas como ?materiales de uso t?cnico?,  ?estructuras y mecanismos?, ?energ?a y su transformaci?n?, u otras muchas, que m?s que asignaturas, son peque?as partes de la materia de tecnolog?a.

As?, el Proyecto de LOE legaliza que la Inform?tica sea impartida por profesorado sin formaci?n acreditada en Inform?tica, sometiendo la educaci?n y el consenso a los intereses profesionales de quienes s?lo quieren ganar m?s horas, con la excusa de compensar as? su hipot?tica falta de horario. Pero en lugar de buscar medidas para que el profesorado afectado pueda optar por otras especialidades afines -si es que resultara cierta esa p?rdida de horas-, se  perpet?a el error de garantizar la futura contrataci?n de nuevo profesorado inadecuado para la ense?anza de la Inform?tica, y aqu? es donde se perjudica la calidad educativa por el mero gusto de hacerlo.

Sorprende que el Ministerio autorice primero el desglose, que el Consejo Escolar del Estado y el Parlamento digan que no basta con ese desglose sino que se separen ambas materias, y que el Ministerio responda que por haber hablado ahora suprimimos el desglose. Es decir, que el Ministerio no s?lo ignora los requerimientos sociales dejando el art?culo 24 como estaba, sino que act?a expresamente en contra de los mismos, castigando a la sociedad por participar en el debate educativo y dejando al Consejo Escolar del Estado y al Parlamento a la altura de un Teatro, para luego ir diciendo por ah? que buscan el consenso social.

Esperamos que el PSOE no quede sometido al Ministerio de Educaci?n, sino que tenga un m?nimo de respeto y coherencia con los intereses manifestados por los representantes sociales y con sus propias iniciativas, en las que reiteradamente viene defendiendo la existencia independiente de la asignatura de Inform?tica impartida por profesorado de esta especialidad, y rogamos por tanto a este Grupo Pol?tico, que intervenga para solucionar este problema.

 

 

Atentamente,

Andaluc?a (Ram?n Rom?n: 617054620). Castilla La Mancha (Bernardo Garc?a: 629878316). Murcia (Juan Miguel Ruiz: 687862807). Comunidad Valenciana (V?ctor Alonso: 615193850). Extremadura (Manuel Batalla: 629052671). Canarias (Luis Henr?quez: 629635938). Castilla y Le?n (C?sar Santiago: 636314851). Cantabria (Cesar Subero: 616871506). Arag?n (Ignacio Sancho: 655053897). Catalu?a (Antonio Rodr?guez: 656455971). Asturias (Mario Rodr?guez: 675171255). La Rioja (Eduardo L?pez: 941233980). Comunidad Navarra (Jes?s Mar?a Jim?nez: 635835452). Madrid (Carmen Luengo: 617316413).

 

Vocales de la Plataforma Nacional de Asociaciones

de Profesores de Inform?tica (PNAPI)



[1]   22-07-05. Nuevo art?culo 24.4 del Proyecto LOE: ?Las materias de ciencias de la naturaleza (biolog?a y geolog?a, f?sica y qu?mica), ciencias sociales, geograf?a e historia y tecnolog?as podr?n ordenarse, en los diferentes cursos, bien con un car?cter global o bien desglosadas en algunos de sus contenidos.?

 


[1]   22-07-04. Extracto del Dictamen: ?El Consejo Escolar del Estado, haciendo suyas las Directivas y recomendaciones de la UE sobre la implantaci?n de las TIC en los curr?culos escolares, valora negativamente la inclusi?n de las mismas en otras especialidades cuando la materia de Inform?tica deber?a tener entidad propia y ser impartida por especialistas.?    http://perso.wanadoo.es/aapri/040722-ConsejoEscolarEstado.pdf

[2]   02-02-05. Extracto de aportaciones: ?Consideramos imprescindible en cuanto a la introducci?n de las TIC, la existencia en los centros educativos de profesorado expresamente formado en dichas tecnolog?as.?  y  ?Conviene delimitar los saberes, actitudes, h?bitos, comportamientos y destrezas b?sicas a adquirir por el alumnado definiendo al mismo tiempo el perfil necesario del profesorado para su desarrollo m?s id?neo?.    http://perso.wanadoo.es/aapri/050205-ConsejosEscolaresAutonomicosEstado.pdf

[3]   30-03-05. Art?culo 24.4: ?La materia de procesos tecnol?gicos e inform?ticos podr? ordenarse, en los diferentes cursos, bien con un car?cter global o bien desglosada en algunos de sus contenidos: tecnolog?a o inform?tica.?. V?ase en p?gina 31 de:   http://www.mec.es/files/Anteproyecto_Ley_Organica_Educacion.pdf

[4]   05-04-05. Acuerdo del Parlamento: ?El conocimiento de la inform?tica se demuestra cada d?a como un instrumento fundamental en la vida de nuestra sociedad. En este sentido, el Congreso de los Diputados considera que su estudio debe formar parte fundamental y espec?fica del curr?culo educativo dot?ndola de los medios y profesionales adecuados para su ense?anza. Debe incluirse en el debate con las CCAA, la comunidad educativa y partidos pol?ticos la organizaci?n de la inform?tica en la ESO dentro de un curr?culo flexible, teniendo en cuenta la autonom?a de los centros educativos?.   http://perso.wanadoo.es/aapri/050415-PNL-Unanimidad.pdf

[5]   20-04-05. Extracto de la pregunta: ??Qu? ventajas ofrece la incorporaci?n de los contenidos de Inform?tica en la asignatura de Tecnolog?a, frente a la organizaci?n de estos contenidos de Inform?tica en una materia diferenciada??.   http://perso.wanadoo.es/aapri/050420-PreguntaPsoe.pdf  

[6]   26-05-05. Tres enmiendas (117,118 y 122) al art?culo 24 y 25 del Anteproyecto de LOE: Para que la inform?tica se curse uno de los tres primeros cursos de la ESO, para que el Gobierno fije los cursos en los que esta materia se impartir? desglosada, y para que la inform?tica en 4? de la ESO no sea optativa sino obligatoria.   http://perso.wanadoo.es/aapri/050526-ConsejoEscolarEstado.pdf

[7]   22-07-05. Nuevo art?culo 24.4 del Proyecto LOE: ?Las materias de ciencias de la naturaleza (biolog?a y geolog?a, f?sica y qu?mica), ciencias sociales, geograf?a e historia y tecnolog?as podr?n ordenarse, en los diferentes cursos, bien con un car?cter global o bien desglosadas en algunos de sus contenidos.?

 

 

 

M?s informaci?n:

 

Ministerio de Educaci?n

 

Ley Org?nica de Educaci?n

 

Otro a?o m?s, conoce nuestro portal especializado en Cursos-de-Verano:

 

www.Cursos-de-Verano.com

 

Contenidos de inter?s en Aprendemas.com:

 

El Consejo de Ministros dar? luz verde hoy a la LOE

 

Los profesores de inform?tica desmienten los datos del gobierno sobre su asignatura

 

La asignatura de inform?tica en peligro con la nueva LOCE

 

Gobierno y oposici?n, de nuevo ?a la gresca? por la Educaci?n

 

?Se est? cumpliendo la Estrategia de Lisboa?

 

Presentado en el Congreso el Presupuesto de Educaci?n 2004

 

La Ministra de Educaci?n despide 2003 con gran satisfacci?n

El gobierno siembra la discordia con su reforma del acceso a la Universidad

Europa a?n suspende en educaci?n y formaci?n

M?s Noticias de Formaci?n, Educaci?n y Empleo publicadas en a+