Los profesores de informática desmienten los datos del gobierno sobre su asignatura

Los profesores de informática siguen pendientes de la decisión del Gobierno sobre la inclusión de su materia como asignatura obligatoria u optativa en el currículo escolar en la próxima reforma de la Ley de Enseñanza. Y en estas, se ha dado a conocer un importante informe europeo en el que parece ser que el gobierno ha mentido para su beneficio en relación al peso de esta asignatura en los centros escolares.

FGW - Redacción Aprendemas - 22/12/2004

|

Borr?n y cuenta nueva. Es como si para el actual gobierno de la naci?n la vilipendiada LOCE nunca hubiera existido. Y vaya si tuvieron suerte, que ni siquiera dio tiempo para aplicarse; tantos trabajos, negociaciones y decretos que ha costado. Ahora, a empezar de nuevo. Es, por tanto, momento para docentes, dem?s implicados en la ense?anza reglada, para la sociedad en general, de hacer c?balas en cuanto al alcance que tendr? la pr?xima ley de ense?anza que con tanta profusi?n de medios y promesas anuncia el ministerio de Mar?a Jes?s San Segundo pero para la que todav?a queda mucho por hacer, -sobre todo, mucho por negociar-, antes de que sea una realidad.

 

En lo que respecta a los profesores de inform?tica, la cosa no parece que pinte muy bien, o al menos as? es como lo ve el colectivo que les representa. Claro que el Ministerio de Educaci?n (MEC) tampooco lo pone f?cil al no haberse pronunciado claramente en relaci?n al lugar que se le dar? a la inform?tica dentro del sistema educativo espa?ol. Podr?a ser asignatura puramente obligatoria, o asignatura optativa de oferta obligada, o quiz? las dos, o bien ninguna de las dos. De hecho, lo que la Plataforma Nacional de Asociaciones de Profesores de Inform?tica teme es que al final se imponga la cuarta alternativa y que Espa?a pierda de nuevo el tren de las Nuevas Tecnolog?as, como lo lleva perdiendo muchos a?os.

 

Al hilo de esto, hace unos d?as el MEC anunci? que el pr?ximo proyecto de Ley Org?nica educativa recoger? un plan de implantaci?n de las tecnolog?as de la informaci?n y de la comunicaci?n en el que se dar? respuesta a las necesidades de equipamiento, de apoyo t?cnico especializado en centros educativos y de programas de formaci?n del profesorado. El plan se desarrollar? en colaboraci?n con las CCAA, y contar? tambi?n con programas para la elaboraci?n de materiales did?cticos en distintos soportes, en los que participar?n los profesores, las empresas del sector y las editoriales. Sin embargo, el escueto comunicado no ha hecho referencia expresa a los profesores de inform?tica.

 

Lo que asociaciones de profesores de inform?tica vienen reclamando desde hace varios meses es algo muy distinto, en concreto, que la asignatura de inform?tica "tenga entidad propia y sea impartida por especialistas". Temen, por el contrario, que ?sta sea finalmente incluida dentro de otras asignaturas obligatorias, siendo mero contenido complementario o de apoyo, impartido adem?s por profesores especializados en materias distintas de la inform?tica. El PSOE no parece dispuesto a cumplir algunos de los compromisos adquiridos sobre tal particular, algunos, consecuencia de reivindicaciones que ellos mismos sosten?an cuando eran oposici?n.

 

Esto, que tanto preocupa, ha vuelto a ser noticia de portada a prop?sito de un reciente documento de la Uni?n Europea en el que se recoge informaci?n sobre los sistemas educativos de sus Estados miembros, publicado en la p?gina oficial www.eurydice.org, y elaborado a partir de los datos suministrados por los distintos gobiernos.

 

El caso es que el "Key Data on Information and Communication Technology in Schools in Europe -2004 Edition" habr?a pasado totalmente desapercibido para la inmensa mayor?a de la opini?n p?blica espa?ola si no fuera porque la Plataforma Nacional de Asociaciones de Profesores de Inform?tica se hubiera percatado de que los datos incluidos sobre Espa?a fueran totalmente falsos. Eso es lo que opina la citada asociaci?n, y adem?s, a?ade, que lo hace de manera persistente, al menos en cuatro aspectos.

 

Miente al decir que las TICs existen en el curr?culo oficial como materia obligatoria independiente y como optativa de oferta obligada; mienten al decir que los "Specialist ICT Teacher" est?n tanto en Secundaria Inicial (ESO) como en la Secundaria Superior (Bachillerato); y tambi?n al aparecer como ?subcampeona? europea en horas asignadas a unas asignaturas de Inform?tica.

 

A estas acusaciones, el Ministerio de Educaci?n no ha tardado en responder a trav?s de un comunicado oficial en el que neg? haber tomado decisi?n alguna sobre c?mo queda la Inform?tica en el curr?culo escolar y asegur? que investigar? la informaci?n que aparece en documentos de la UE sobre el tratamiento que recibe esta materia actualmente en Espa?a. Se a?ade que todo lo que es el debate del curr?culo escolar (que asignaturas se van o no a incluir) va despu?s de la reforma legislativa. Asimismo record? que los nuevos responsables del MEC no han introducido ning?n cambio en el tratamiento de la Inform?tica respecto a la situaci?n anterior.

 

 

 

*  *  *  *

 

 

 El escrito ?ntegro de protesta remitido por la Plataforma Nacional de Asociaciones de Profesores de Inform?tica a los medios de comunicaci?n:

 

Excma. Sra. Ministra de Educaci?n y Ciencia: Le rogamos encarecidamente que repare las falsedades documentales que sobre nuestro sistema educativo obran en la Uni?n Europea.

 

                   A pesar de las continuas tomas de posici?n, publicitadas a bombo y platillo, a favor de la introducci?n e integraci?n plena de las TIC en el curr?culo escolar, hasta la fecha, las Autoridades Educativas han mentido m?s que otra cosa, lo que puede cotejarse en Organismos Oficiales de Documentaci?n Educativa de la Uni?n Europea, como www.eurydice.org, en donde se recoge informaci?n sobre los sistemas educativos de los Estados que la componen. Por su inter?s y actualidad, vamos a centrarnos en el documento "Key Data on Information and Communication Technology in Schools in Europe -2004 Edition":

 

1?.-   En la p?gina 21, que se titula "In Secondary Education ICT is often included in the curr?culum as both a Tool and a Separate Subjet", figura un mapa clave de Europa en el que aparece Espa?a como un Estado con el enfoque anterior. Al pie de la p?gina una nota adicional  insiste: "Spain: ?ICT also exists as a compulsory subject in its own right in the first two years of compulsory secondary education?. Primera mentira: En Espa?a no s?lo no existen las TICs en el curr?culo oficial ni como materia obligatoria independiente ni como optativa de oferta obligada (menos a?n en los dos primeros a?os de la ESO), sino que tanto el MEC como varias CCAA han prohibido a  los centros que oferten esta optativa. En TICs Espa?a est? en la edad de piedra, y sus responsables educativos van diciendo por ah? que estamos de vuelta de la Sociedad de la Informaci?n.

 

2?.-   En la p?gina 41, que se titula "Teachers who are specialistis in ICT work mainly at Secondary level?, aparece un mapa clave en el que se indica que en Espa?a los "Specialist ICT Teacher" est?n tanto en Secundaria Inicial (ESO) como en la Secundaria Superior (Bachillerato). Otra nueva falsedad, m?s sangrante si cabe que la anterior. En Espa?a los profesores especialistas en Inform?tica de Secundaria est?n siendo barridos de los centros debido precisamente a la supresi?n expresa de la materia de inform?tica que est?n llevando a cabo las Administraciones Educativas.

 

3?.-   En la p?gina 26 Espa?a es la subcampeona europea en horas asignadas a unas asignaturas de Inform?tica, que no s?lo no existen sino que se est?n prohibiendo y al pie de la misma p?gina figura una nota en la que se da a entender que en el Bachillerato espa?ol tenemos nada menos que seis asignaturas TICs; En la p?gina 23 y 25 de otro documento ?Basic Indicators on the Incorporation of ICT into European Education Systems. Facts and figures 2000/01 Annual Report? se recoge la misma falsedad sobre la asignatura obligatoria y el profesorado especialista; Igualmente ocurre en la p?gina 18 del Documento ?Informe Europeo sobre la Calidad de la Educaci?n Escolar?...

 

          Al Ministerio quiz?s no le gusten esos informes de los Organismos Internacionales (PISA, OCDE?.) que ponen el nivel de la Educaci?n espa?ola por los suelos, y puede que para evitar m?s palos se mantengan falsificados nuestros datos, pero esto no soluciona los problemas sino que al esconder las causas los acrecienta, y de camino trasladar?a la inoperancia y la ineficacia a las Instituciones Europeas, obligadas a trabajar con datos falsos de sus Estados miembros. Adem?s, la descripci?n no responde a errores puntuales sino que incurre en un aut?ntico fraude informativo fruto del c?mulo de falsedades que recoge, cuando a la vista est? que la situaci?n espa?ola en relaci?n con la de otros pa?ses de la UE es una verdadera pena, bien distinta a lo que consta por ah?.

 

No entendemos que el Ministerio de Educaci?n excluya la asignatura de Inform?tica en la nueva LOCE. Mucho menos, que mantenga la actual incorporaci?n de contenidos de Inform?tica en otras asignaturas -en lugar de contemplarlos en una materia diferenciada- con el ?nico y consabido efecto de suprimir hasta las asignaturas optativas de Inform?tica e inhabilitar a su profesorado. Pero lo que ya ofende y nos parece una farsa indignante, es que conste en la Uni?n Europea que Espa?a dispone de esta asignatura obligatoria impartida por profesores especialistas.

 

 

Solicitamos que intervenga y repare la falsedad documental

que sobre nuestro sistema educativo obra en los

Organismos Oficiales de la Uni?n Europea.

 

 

Atentamente,

Murcia (Juan Miguel Ruiz: 687862807). Andaluc?a (Ram?n Rom?n: 617054620). Castilla La Mancha (Bernardo Garc?a: 629878316).. Comunidad Valenciana (Ignacio P?rez: 656638013). Canarias (Luis Henr?quez: 629635938). Castilla y Le?n (C?sar Santiago: 636314851). Cantabria (Cesar Subero: 616871506). Arag?n (Ignacio Sancho: 655053897). Extremadura (Marcelo Ag?ndez: 610755053). Catalu?a (Antonio Rodr?guez: 656455971). Madrid (Carmen Luengo: 617316413).

 

Vocales de la Plataforma Nacional de Asociaciones

de Profesores de Inform?tica (PNAPI)